央视315晚会测试无频闪LED用手机摄像头测试是不科学的

yleee

有网友测试过，高功率因数的驱动电源都有这个现象，而低功率因数的都没有，这本来驱动电源能做到高功率因数就是高成本的表现，而低功率因数一般可以归纳为低端低成本，结果用手机测试摇身一变当高大上，这不可笑？忽悠不懂的人还是挺不错的。

yn5920

yleee 发表于 2017-6-8 10:11
有网友测试过，高功率因数的驱动电源都有这个现象，而低功率因数的都没有，这本来驱动电源能做到高功率因数 ...

某av自己本身都不靠谱，还年年去打别人的假。电子产品的要下结论得上仪器用数据说话。

快活丞

本身手机摄像头就有采样频率的，另外手机液晶也有个刷新率的问题，几十个Hz的频率你要采样准确的话，手机液晶刷新率+摄像头采样频率这俩者相叠加 的速率至少要是被鉴定的LED的刷新率的十倍以上吧。所以，用手机来鉴定的话，肯定不科学了！

作为一个尺子，你自己都不准的话， 如何测量别人呢？

jmh690616

支持楼上

kenson

现在稍为高端的LED不管调光还是不带调光的都是没有PWM了（PWM直接造成频闪的原因）
它是用固定频率可变占空比来控制前级才达到调光的功能
我研究了王兄的几个恒流LED都是这样的结构，
后端都是用几个大电容来去掉脉冲，所以输出给LED是没有频闪的，
但也不排除市面为了省成本用PWM，
但LCD的面板上驱动RGB就有频率了，这极有可能是造成频闪的原因，还有上面有人都说了，摄像机上取样也会出现这样的原因

hotdll

楼主理解错了。
电视电影等说的刷新率，和灯具的闪烁或者液晶的背光闪烁是两码事。

电视电影的刷新率是指 画面的切换速度，这个利用的是视觉暂停原理。
灯具或者背光的闪烁是指灯光100%亮和0%亮的切换。

两个有本质的差别，打个比方：
我们看书，你就算10分钟翻一页，这刷新率不到2mHZ,但是对视力是没伤害的，因为光照度是稳定的。

LED灯或者LED液晶背光的亮度是占空比调节，简单的例子，你可以理解为10W的强光手电对着你的眼睛刺一下。但是时间非常非常短，但是比较频繁。。。。

然后平均你的眼睛受到的照度是xx流明。。。。。你觉得那1/1000秒的亮度就变小了么？只是单位时间变小了，如果我们用ms做单位时间，它的流明就是刺吓眼的流明。

另外，1个超强亮度+N个不亮 == 较低的亮度，这个是什么原理呢？用电子的通俗话说，就是用眼睛当滤波器，你可以做个实验，用强光手电对你眼睛照一下，然后你扭头看别处，其实你啥也看不见了，但是你会感觉很明亮啊很明亮，但是这个很明亮的感觉的这段时间你的眼睛并没有看亮的东西，这样，你就成人肉滤波器了。然后，你觉得亮度降低了。并且是均匀的。

但是人的瞳孔收缩和放大是非常快速的。。。。简单的说，再快的速度拿针刺你，，，，哪怕速度快到1/1000000秒，你身上还是有个小孔。

jpyj299

测了下老式荧光灯，近了频闪明显，远了看不出来。led的远近都不闪。

hotdll

快活丞 发表于 2017-6-8 22:15
本身手机摄像头就有采样频率的，另外手机液晶也有个刷新率的问题，几十个Hz的频率你要采样准确的话，手机液 ...

测试方法恰恰就算利用你说的这个问题来判定的。

因为手机摄像头是有采样率的，所以手机拍东西不闪，需要两个条件：
1、被拍物体不闪。
2、被拍物体闪的刚好和手机摄像头采样率一样。

很显然，第二条这种巧合就很难。那么结论就很显然了：

如果显示器的背光是DC背光，不管摄像头采样率多高或者多低，都应该不闪，否则摄像头就能采样到不同步的信号而表现出来。

恰恰就算利用这个原理。

hotdll

jpyj299 发表于 2017-6-15 16:43
测了下老式荧光灯，近了频闪明显，远了看不出来。led的远近都不闪。

老式荧光灯要看哪种。50HZ的肯定闪的，肉眼都可以看到。

但是荧光灯的光源主要是漫射为主。

如果是作为儿童实用的台灯或者 电视LCD等，，，，这个就差别很大了。

ncy

你和央视叫什么真。。除了搞笑还是搞笑