央视315晚会测试无频闪LED用手机摄像头测试是不科学的

yleee

刚刚淘宝有顾客问我们卖的LED驱动电源是属于有频闪的还是无频闪的，也经常有网友拿手机用手机摄像头来判断LED灯是否有频闪，是否是护眼的灯，其实是不科学的，也不准确的，为什么这么说呢？我们人眼能够直接辨别的刷新频率一般低于50Hz的是可以辨别出来的，刷新频率越高越看不出来，对眼睛的保护会更好，例如我们以前使用的CRT显示器和CRT电视，CRT显示器有一个选项，就是刷新频率，一般最高可以设置80Hz,如果按默认刷新频率43Hz使用的话，长时间会容易使眼睛疲劳，而我们现在使用的LCD液晶显示器默认刷新频率是多少呢？一般是60Hz,也有部分120Hz的，所以到了LCD液晶显示器时代再没有人会要求设置显示器的刷新频率了，当然，如果你现在使用手机摄像头来判断LCD液晶显示器有没有频闪，那么也有部分显示器是会闪的，那是LED背光引起，不是LCD液晶本身会闪，那么问题来了，使用手机摄像头为什么会看到LED灯会闪呢？那是智能手机的采样频率不同引起，一般手机使用的基本都是自动模式，在对LED测试的过程中，不同距离会自动切换不同的采样频率和快门速度，例如我们之前卖的飞利浦高端的LED日光灯，还有一批日本和美国品牌的LED驱动电源测试的结果来看，近距离使用手机摄像头，手机屏幕都会闪，而手机离LED灯在一定距离后，手机屏幕不再会闪，有网友说那问题更严重了，那是因为手机离LED驱动电源近受“辐射干扰引起的”（我心里默默的说，无文化太可怕）我只能说，一个LED灯或者LED驱动电源不是靠手机摄像头来判断它的好坏，昨晚有一网友也问我同样的问题，说为什么高功率因数的LED用手机摄像头看LED灯会出现频闪现象，而低功率因数却不会？难道说低功率因数的LED驱动电源更好？........................想到哪就说到哪......................有空有头绪了再继续


总结一句话，是手机欺骗了你的视觉而已，你拿着手机摄像头离灯具的距离远一点再试试看还会不会闪，近距离使用手机摄像头，手机屏幕都会闪，而手机离LED灯在一定距离后，手机屏幕不再会闪
我只能说，一个LED灯或者LED驱动电源不是靠手机摄像头来判断它的好坏。

sln.1550

应该说可以用手机来定性的测试灯具频闪情况，毕竟手机不是专业的仪器。而且除了频闪以外，灯具的光是否对人体更合适还有很多其他的指标。

行云流水

很多交通路口的强光LED照明灯（位于监控电子眼后或同杆，一排有几个这样的LED灯，不是抓拍闪光灯）都有可视见的频闪，人眼看了很不舒服，对驾驶人影响也大，这样的的LED照明灯设计的科学不科学呢？

yleee

sln.1550 发表于 2017-6-7 17:04
应该说可以用手机来定性的测试灯具频闪情况，毕竟手机不是专业的仪器。而且除了频闪以外，灯具的光是否对人 ...

前面说了，用手机来定性的测试灯具频闪情况是不可取的，不科学，不准确的。

sln.1550

yleee 发表于 2017-6-7 20:57
前面说了，用手机来定性的测试灯具频闪情况是不可取的，不科学，不准确的。

也不是完全不可取，能反映一点客观事实，就是对频闪的频率范围可以有个大致的了解。

dgpower

无所谓，一个简单的测试罢了

最好再结合拆机，看看里面的电路，就比较靠谱了

一般人也没有那么多的高大上设备

dgpower

yleee 发表于 2017-6-7 20:57
前面说了，用手机来定性的测试灯具频闪情况是不可取的，不科学，不准确的。

楼主难道还有更简单有效的方法不？

junyee

拿液晶说事也是不科学的.
液晶不刷新的话,那动态的图像还怎么出来.

而且液晶内部也需要定时刷新,刷新再快,一般也是按行(列)扫的.
,像 DDR 内存一样,不要以为不断电他就能保持数据,不定时刷新的话数据仍会出错.

手机摄像头能看见LED光闪烁,我的理解是这样:
如果 频闪时间  / 相机采样时间  后, 的数值较小,会很容易的被手机捕获到.


央视那些测试是吃饱了撑着的.
相对于垃圾食品,LED有无频闪对人的危害(如果有的话)我还真无所谓.

xixi2006

央视针对的是哪个儿童护眼台灯测试的吧。儿童用的东西用这个方法测试简单明了，闪得太厉害的灯确实不能给小孩子用啊。

yleee

xixi2006 发表于 2017-6-8 09:17
央视针对的是哪个儿童护眼台灯测试的吧。儿童用的东西用这个方法测试简单明了，闪得太厉害的灯确实不能给小 ...

用这个方法测试，结果是手机摄像头采样频率不同而结果不同，近距离，一般都可以在手机屏幕上看到一闪一闪的，但远距离，手机摄像头的采样频率不同，手机屏幕显示的结果也不同，结果手机屏幕不再一闪一闪了，这能说明什么？