钻石会员
主题
帖子
积分23368
阅读权限50
注册时间2011-3-24
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
关于万用表位数的说法lymex
http://bbs.38hot.net/read.php?tid=2636&ds=1#23664
这个问题,其实没有权威的、精确的说法,都是模糊的、大概的、俗成的,因此,不必较真。
手持表、台式表可能就叫法不一样,早期的和现在的不一样,位数少的和位数多的还可能不一样。
以前国产的东西,还真有类似9999这样的,满4位,正宗4位表。当时,一个位用一个数码管和一大堆驱动的东西,成本比较高,理应该让它显示完全,充分利用。但这样的表也有不足,达到例如9.999V再稍微超出一点,就超界,必须换档,分辨下降,不便于整数的1V、10V的测试,因为10V基准可能不到10V,也可能稍微超出10V。
不过,不少在用的频率计也许因为位数比较多,不在乎少一位,仍然这样做,例如我的SR620。
即便HP/Agilent著名的34401和3458A,通过GPIB的读书也是这样的。比如34401可以读出9.9999999V,再超一点就成为10.000000V了,分辨降低了10倍。因此,从GPIB的角度看,34401就是严格的8位表。
记得有人要10k的精密电阻,想要10.0001k这样的,而不是要9.9999k这样的,问其原因,说是前面的精度高,因为有6位数,而不是后者的5位数。这当然是一种误解。
当然,为了避免这种10V附近的小数点的不确定性,很多表就增加了一个最高的“半位”,只用来显示0和1。而一旦显示了1,后面就可以全是9,这就是199999的由来。因此,为了方便,很多表干脆就是这样的档,一度非常流行,因此称呼这样的1999为3位半、1999999为6位半特别的多。例如Fluke就很赞成这样的方法。
但是,一旦高位表用了1999999量程,校准就成问题了。比如20V档用10V来校准,就不那么好。无奈,Fluke又的推出相应的源,例如19V档的基准,19k的标准电阻等等。反正他们是生产基准的,越多越好。一旦有了19k标准电阻,Fluke的表就有了用武之地,就可以说别人的表不方便测试19k而我的表就能。当然,在很多手持表是1999和19999满度的年代,有了199999满度的高位表,的确比较方便。
我在统计计算的时候,是以最大读书取对数来得到位。例如2000取对数是2.3,就算2.3位。5000取对数是3.7,那就算3.7位。同理9200就是3.96位。
楼上langyan说3456是1199999而不是1999999感觉被骗了,其实这正是3456A适合计量的表现,因为计量中1V和10V附近用的最多,而超出1V太多是浪费,浪费了线性和噪音等特性。为什么这样说?只举个例子:家里一个孩子肯定比两个孩子受到的照顾要好。
washu
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=234867&pid=3266636
Wiki 上查询到,关于万用表位数的说法是这样的(为避免歧义引用的是原文):
Digital
The resolution of a multimeter is often specified in "digits" of resolution. 。。。。。。。 full digits that display values from 0 to 9 and one half digit that could only display 0 or 1.[4]
而上文 [4] 指出这段资料的可靠出处是来自美国国家仪器的文献,我再根据来源在美国国家仪器查找到有关文献,因为有较多公式,所以以图片格式将这部分内容传上来:
你在看完上述的数学定义之后,再根据 34401A 的手册和实际测试结果,你再计算一下,而不是靠“认为”或度娘告诉你的东西来揣测,34401A 是几位?
p1. 34401A 手册上声明的 Result bits 是 21bits 不含符号位
p2. 34401A 输出的数据为 8 位十进制有效数字,因以此为准,根据上述数学定义计算其“位数”。
参考链接lymex
http://bbs.38hot.net/read.php?tid=2636&ds=1#23664
washu
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=234867&pid=3266636 |
|