手工制作1.9mm的模块的16X64双色点阵屏（下）PCB制作

gcluang

记号！

cvi670

下一步想 把完成显示的基础上 在优化一下 听取大家建议 再就是画出全部贴片的板子 毕竟板子空间有限 还是用贴片的比较合适 个人认为

fxhfxh

下一步想 把完成显示的基础上 在优化一下 听取大家建议 再就是画出全部贴片的板子 毕竟板子空间有限 还是用 ...
cvi670 发表于 2011-2-28 10:37 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

    我个人一直认为应该用贴片元件，并用4953代替3极管。因为1.9的点阵模块确实较小了，一是比较谐调（和谐？），二是布线方便。
另外，如能将2块1664拼成一块3264的就最好了，一般上下拼好像比较方便，这样打板或者使用都很方便，以前我画双色3.75的就是这样做的，1块3264的从中间划开就是2块1664的了。若确实不好布线，能否用0603的代替0805的，这样焊接可能稍微要求高一点。

shqi2003

我个人一直认为应该用贴片元件，并用4953代替3极管。因为1.9的点阵模块确实较小了，一是比较谐调 ...
fxhfxh 发表于 2011-2-28 11:18 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

    顺便说一下，你送我的板的事情，已经短消息2次告知，不知道你看到没有。

cvi670

我个人一直认为应该用贴片元件，并用4953代替3极管。因为1.9的点阵模块确实较小了，一是比较谐调 ...
fxhfxh 发表于 2011-2-28 11:18 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

完全同意 你的看法  要是用贴片的8550三极管 可以吧能到1.5A  这个比较小

要是拼成 32*64  要做定位孔  再就是 定位孔  位置选在什么地方和留几个好？ 怎样留孔可以做到机械强度最高？

fxhfxh

完全同意 你的看法  要是用贴片的8550三极管 可以吧能到1.5A  这个比较小

cvi670 发表于 2011-2-28 22:25 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

    4953的电流远大于8550哟，记得好像是4.9A吧.

cxz

4953的电流远大于8550哟，记得好像是4.9A吧.
fxhfxh 发表于 2011-3-1 09:08 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

就这个点阵屏来说，8550的电流驱动能力足够了吧？

fxhfxh

就这个点阵屏来说，8550的电流驱动能力足够了吧？
cxz 发表于 2011-3-1 11:56 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

    对这个点阵屏，8550的驱动电流是够了，主要是1个4953是2路，相当于2个8550，体积小一点，布线可能要方便一些，是这个意思。
当然如果用2个8550的贴片，布线方便的话，也是可以的，主要考虑1.9的点阵比较小，布线方面要多考虑一点好一点。

无锡风

对这个点阵屏，8550的驱动电流是够了，主要是1个4953是2路，相当于2个8550，体积小一点，布线可能 ...
fxhfxh 发表于 2011-3-1 12:45 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

有时候，分开两个元件，会走线短捷一些；
有时候，合并一个元件，会走线短捷一些；
要看具体的元器件引出线和位置安排了。
就这个面积紧张的 PCB 而言，以“布线方便”为原则——两种元件的价格差距怎么样？   

fxhfxh

我用的4953大概0.6元左右，8550大概0.1元吧，也就是说，4953对一路来说，大概贵0.2元左右。
当然众所周知：仅仅从点阵驱动所需要的性能来说，当然4953要远优于8550了。